Netanjahu: Die Koalition wird das Gremium für die gerichtliche Auswahl wahrscheinlich neu bilden und dann die Überarbeitung stoppen

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu deutete am Sonntag an, dass seine Regierung die Zusammensetzung des Richterauswahlausschusses ändern wird, die weitreichendste und umstrittenste Maßnahme im Paket zur Umstrukturierung der Justiz. Er deutete an, dass er diesbezüglich immer noch einen Konsens anstrebe. Danach, sagte er, werde er den Rest des Justizreformplans auf Eis legen.

„Wir haben bereits einiges getan“, sagte Netanjahu gegenüber der Finanznachrichtenagentur Bloomberg. „Ich habe die gerichtliche Gesetzgebung drei Monate lang gestoppt, um einen Konsens von der anderen Seite einzuholen – leider habe ich ihn nicht bekommen. Dann brachte [ich] einen relativ kleinen Teil der Reform ein und verabschiedete sie“, sagte er und verwies auf die Verabschiedung des „Angemessenheitsgesetzes“ vor zwei Wochen, das die gerichtliche Überprüfung von Regierungs- und Ministerentscheidungen aufgrund ihrer Angemessenheit verbietet.

„Und dann sagte [ich], dass ich noch einige Monate warten werde, um zu versuchen, einen weiteren Konsens zu erzielen. Was ist es? Es würde wahrscheinlich um die Zusammensetzung des Ausschusses gehen, der die Richter wählt … das ist im Grunde das, was übrig bleibt. Denn für andere Dinge sollten wir meiner Meinung nach keine Gesetze erlassen. ”

In der Nacht, in der das Angemessenheitsgesetz verabschiedet wurde, sagte Netanyahu, die Koalition werde sich in den kommenden Tagen an die Opposition wenden, um bis Ende November Gespräche zu führen, „um eine allgemeine Einigung über alles zu erzielen“ – einen Monat nachdem die Knesset aus ihrer Sommerpause zurückgekehrt ist . „Das ist mehr als genug Zeit“, sagte er dann. Es ist bislang nicht bekannt, dass solche inhaltlichen Kontakte stattgefunden haben.

Was die Zurückstellung anderer Teile der Reformgesetzgebung anbelangt, erklärte der Premierminister gegenüber Bloomberg: „Ich glaube nicht, dass wir von dem einen Extrem, wo wir vielleicht das aktivste Gericht der Welt haben, zu einem Punkt gelangen sollten, wo …“ Die Legislative, unsere Knesset, kann jede Entscheidung des Gerichts einfach außer Kraft setzen. Es muss ein Gleichgewicht bestehen. Das ist es, was wir versuchen, wiederherzustellen.“

Während er es weitgehend vermeidet, sich mit israelischen Nachrichtenagenturen zusammenzusetzen, war Netanyahu in den letzten Wochen in einem internationalen Medienangriff und führte Interviews mit NBC News, Fox News, CNN, ABC News, NPR und anderen, in einer globalen Charmeoffensive, um heftiger Kritik an ihm entgegenzuwirken Pläne zur Justizreform der Regierung.

Der aktuelle Gesetzentwurf zur Richterauswahl, der im März ausgesetzt wurde, aber kurzfristig zur endgültigen Lesung bereitsteht, sieht eine Neugestaltung des Richterauswahlausschusses vor, bei dem Vertreter der Koalition und des Obersten Gerichtshofs jeweils ein Vetorecht über die Kandidaten des jeweils anderen für das oberste Gericht haben Es besteht ein Konsens über solche Ernennungen. Stattdessen würde das Gesetz die Zusammensetzung des Gremiums ändern, um Ernennungen in der gesamten Justizhierarchie unter nahezu absolute staatliche Kontrolle zu bringen.

Ein alternativer Vorschlag, der letzte Woche von Netanjahus Kabinettssekretär vorgelegt wurde, sieht eine Umstrukturierung des Ausschusses vor, sodass die Hälfte seiner Vertreter aus der Koalition und die Hälfte seiner Mitglieder aus der Opposition stammen würden. Ein solcher Schritt würde nicht nur das Komitee völlig politisieren, sondern könnte auch ein Schlupfloch hinterlassen, durch das eine Partei, die die Koalition weitgehend unterstützt, offiziell in der Opposition sitzen und im Gremium vertreten sein könnte, wodurch die Koalition die volle Kontrolle erhält.

„Ich bin absolut sicher, dass Israel stabil, erfolgreich und demokratisch daraus hervorgehen wird – mindestens genauso demokratisch, meiner Meinung nach demokratischer“, sagte Netanyahu gegenüber Bloomberg. „Ich glaube nicht, dass wir das Land auseinanderreißen werden, ich glaube nicht, dass wir einen Bürgerkrieg haben werden. Ich denke, was Sie gerade sehen, ist der natürliche Konflikt zwischen zwei gegensätzlichen Ansichten, die noch nicht ineinandergreifen, aber sie werden ineinandergreifen.“

Zu den weiteren Elementen der Reform, die Anfang des Jahres von Justizminister Yariv Levin vorgestellt wurden, gehört eine sogenannte „Override-Klausel“, die es der Knesset entweder ermöglichen würde, Gerichtsurteile gegen Gesetze aufzuheben oder Gesetze zu verabschieden, die präventiv einer gerichtlichen Überprüfung entzogen sind. Netanjahu hat in der Vergangenheit angedeutet, dass er nicht damit rechnet, mit einer Außerkraftsetzungsklausel voranzukommen – zum Entsetzen einiger Mitglieder seiner Koalition –, hat dann aber Berichten zufolge seiner Koalition versichert, dass sie nicht auf Eis gelegt wurde.

Levin und der Abgeordnete für religiösen Zionismus, Simcha Rothman, der den Ausschuss für Verfassung, Recht und Gerechtigkeit der Knesset leitet, haben ebenfalls auf ein Gesetz gedrängt, das Rechtsberater und deren Beratung von professionellen Autoritäten in diskretionäre Vertrauenspositionen umwandelt, sowie auf einen Gesetzentwurf, der eine Supermehrheit erfordern würde der Oberste Gerichtshof, das Gesetz aufzuheben.

Auf die Frage von Bloomberg nach seiner Absicht, die Amtszeit des Gouverneurs der Bank von Israel, Amir Yaron, zu verlängern – der von mehreren Mitgliedern der Koalition angegriffen wurde – sagte Netanyahu: „Ich möchte darüber nachdenken.“ Er stellte fest, dass er „die Unabhängigkeit [Yarons] und die Unabhängigkeit der Zentralbank rigoros gewahrt hat, und das wird auch weiterhin eine Politik sein.“

„Ich habe noch nicht mit ihm gesprochen, aber ich werde es tun“, sagte Netanjahu über Yaron. „Ich denke, er war ein außergewöhnlicher Zentralbankdirektor, und ich denke, das ist eine Möglichkeit, über die ich mit ihm sprechen muss.“

Auf eine Frage zu den jüngsten Äußerungen von Minister Amichai Eliyahu, in denen er Yaron als „Wilden“ bezeichnete, antwortete Netanjahu: „Meine Minister können in unserem hektischen parlamentarischen System alles sagen, aber es ist eine Tatsache, dass wir nie in die Unabhängigkeit des Landes eingegriffen haben.“ Zentralbank, und das werden wir nicht … Ich möchte nicht, dass die Regierung sich darüber einmischt, was die Zentralbank zu tun hat.“

Er wies auch Warnungen vor den wirtschaftlichen Folgen der Reform zurück und forderte ausländische Investoren auf, ihre Gelder weiterhin im jüdischen Staat zu parken.

„Auf den kurzfristigen Märkten herrscht Unruhe“, behauptete Netanjahu. „Auf den langfristigen Märkten herrscht Klarheit.“ Er fügte hinzu, dass Israel eine „unterbewertete“ Investition sei: „Sie sollten in Israel investieren“, sagte er. „Jetzt kommt intelligentes Geld nach Israel.“

Netanjahu sagte auch, er hoffe, dass Israel nicht in eine „Verfassungskrise“ stürzt. Er hat sich kürzlich geweigert, sich dazu zu verpflichten, einer theoretischen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nachzukommen, mit der das Gesetz zur „Angemessenheit“ außer Kraft gesetzt wird, und hat Bedenken hinsichtlich eines solchen Szenarios geäußert.

„Ich denke, das werden wir nicht. Ich denke, es gibt einen Weg, einen gerechten Kompromiss zu finden, und das versuche ich jetzt“, sagte er.

In einem Interview mit NBC News letzte Woche antwortete Netanyahu ähnlich und sagte: „Ich denke, wir müssen zwei Regeln befolgen. Erstens halten sich israelische Regierungen an die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs. Und gleichzeitig respektiert der Oberste Gerichtshof die Grundgesetze [wie das letzte Woche verabschiedete Gesetz], die einer Verfassung am nächsten kommen. Ich denke, wir sollten beide Prinzipien beibehalten, und ich hoffe, dass wir das tun.“

Als Reaktion auf sein Interview mit Bloomberg sagte die Oppositionspartei Yesh Atid am Sonntag in einer Erklärung: „Wir empfehlen Netanjahu, nicht auf Englisch oder Hebräisch zu lügen“, und bezeichnete seine Kommentare als „einen weiteren Beweis von Schwäche und Lügen“.

Das höchst umstrittene „Angemessenheitsgesetz“ der Regierung wurde als Ergänzung zum israelischen Grundgesetz „Die Justiz“ verabschiedet. Der Oberste Gerichtshof hat nie Änderungen an einem Grundgesetz abgelehnt, obwohl keine andere Grundgesetzgesetzgebung jemals für so viel Aufruhr und Spaltung in der Öffentlichkeit gesorgt hat.

Kritiker des Gesetzes sagten, dass die Verabschiedung eines so wichtigen Gesetzes ohne Konsens – alle 56 Oppositionsmitglieder boykottierten die Abstimmung – und in einem schnellen Tempo, das nicht viel Zeit für Beratungen oder Überprüfung ließ, das Gericht dazu veranlassen könnte und sollte, dies zu prüfen Handeln.

Der Oberste Gerichtshof wird die acht Petitionen, die er gegen das Gesetz angenommen hat, am 12. September anhören und zum ersten Mal das gesamte 15-köpfige Richtergremium zu den Anhörungen einberufen.

...Jetzt ist es an der Zeit zu handeln.Die Times of Israel engagiert sich für Israel als Judenund demokratisch Staat und unabhängiger Journalismus bieten einen wesentlichen Schutz für die demokratische Gleichheit. Wenn Sie diese Werte mit uns teilen, denken Sie bitte darüber nach, unsere Arbeit durch Ihren Beitritt zu unterstützenDie ToI-Community.

Wir freuen uns sehr, dass Sie gelesen habenArtikel der X Times of Israelim letzten Monat.

Deshalb haben wir vor elf Jahren die Times of Israel ins Leben gerufen – um anspruchsvollen Lesern wie Ihnen eine unverzichtbare Berichterstattung über Israel und die jüdische Welt zu bieten.

Jetzt haben wir also eine Anfrage. Im Gegensatz zu anderen Nachrichtenagenturen haben wir keine Paywall eingerichtet. Da der von uns betriebene Journalismus jedoch kostspielig ist, laden wir Leser, für die The Times of Israel wichtig geworden ist, ein, unsere Arbeit durch einen Beitritt zu unterstützenDie Zeiten der Israel-Gemeinschaft.

Für nur 6 US-Dollar im Monat können Sie unseren Qualitätsjournalismus unterstützen und gleichzeitig The Times of Israel genießenWERBEFREI, sowie Zugriffexklusiver InhaltNur für Mitglieder der Times of Israel-Community verfügbar.

Vielen Dank, David Horovitz, Gründungsherausgeber von The Times of Israel