Behaupten Sie, dass Harvies Gaskesselstrategie die Rechnungen in die Höhe treiben und Arbeitsplätze kosten wird

Eine führende Gewerkschaft hat gewarnt, dass die schottische Regierung die Art und Weise, wie Häuser beheizt werden, überarbeiten will, was Arbeitsplätze und steigende Energierechnungen birgt – und gleichzeitig fordert, dass die Strategie „richtig geplant, getestet und kalkuliert“ werden müsse.

Der Herald enthüllte am Sonntag exklusiv Patrick Harvies Vorschläge zur Modernisierung von Energieausweisen. Traditionelle Gaskessel, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, sollen bestraft werden, um die Menschen zu ermutigen, ihre Heizsysteme zu reinigen.

Der Planentwurf der schottischen Regierung wird die Menschen „ermutigen“, Wärmepumpen zu nutzen. Dies ist Teil der Pläne, bis 2033 alle Häuser bestimmte Energieeffizienzstandards zu erfüllen und bis 2030 eine Million Haushalte dekarbonisiert zu werden.

Lesen Sie mehr: Gaskessel werden bei der Energieeffizienzrenovierung bestraft

Doch die Gewerkschaft GMB Scotland, die größte Gewerkschaft im Energiesektor, hat mit der Strategie Befürchtungen geäußert und behauptet, sie könne zu höheren Energierechnungen führen und Arbeitsplätze gefährden.

Herr Harvie hat betont, dass die Strategie „das Potenzial hat, langfristig die Kosten für uns alle zu senken“.

Gewerkschaftsführer haben an Herrn Harvie, den Minister für emissionsfreie Gebäude der Grünen, geschrieben und um dringende Gespräche gebeten und behauptet, seine Pläne, Gaszentralheizungen zu verbieten, seien überstürzt und unrealistisch.

Die GMB wirft der schottischen Regierung vor, Arbeitsplätze im Öl- und Gassektor der Nordsee, sowohl an Land als auch auf See, unnötig aufs Spiel zu setzen, wodurch die Energiesicherheit Schottlands untergraben wird und hohe Rechnungen für Haushalte in Kauf genommen werden, die dazu ermutigt werden, in schottischen Häusern neue, noch nicht getestete Technologien zu installieren.

Weiterlesen: Patrick Harvie wird dafür kritisiert, dass er Wasserstoffkessel ausschließt

Claire Greer, GMB Scotland-Organisatorin im Bereich Energie, behauptete, dass die Kosten für die Installation von Wärmepumpen beispielsweise für die meisten Haushalte unerschwinglich wären und selbst mit Zuschüssen viele in die Schuldenfalle treiben würden.

Sie hat auch behauptet, dass, wenn von Energieunternehmen erwartet wird, dass sie die Rechnung bezahlen, die Kosten in höheren Rechnungen an die Verbraucher weitergegeben werden.

Die Gewerkschaft hat außerdem behauptet, dass die Kosten für neue Häuser auch steigen könnten, wenn die Gasheizung, wie vorgeschlagen, im nächsten Jahr verboten wird.

Frau Greer sagte, die Minister müssten die Entwicklung neuer, umweltfreundlicherer Technologien bewerten, um sicherzustellen, dass die Kosten detailliert beschrieben, die Technologie getestet und die Auswirkungen auf Arbeitsplätze und Energiesicherheit bewertet werden könnten.

Sie sagte: „Wärmepumpen und andere neue Technologien werden mit Strom betrieben, der teurer ist als Gas, und bisher können die Minister nicht erklären, wie der Energiebedarf allein durch Strom gedeckt werden soll.“

„Die wirtschaftliche, soziale und strategische Bedeutung von Gas kann nicht unterschätzt werden und erfordert eine Politikgestaltung, die ordnungsgemäß geplant, getestet und kalkuliert wird.“

Anstatt Milliarden von Pfund für den Abbau von Gasnetzen auszugeben, forderte Frau Greer die Minister dazu auf, die Investitionen in neue Wasserstofftechnologien zu erhöhen, die über das bestehende Netz bereitgestellt und mithilfe des Fachwissens von Gasingenieuren angepasst werden.

Weiterlesen: Zwei Drittel der schottischen Regierungsgebäude verfehlen die Energieziele

Sie sagte: „Der Weg zu Netto-Null kann einfach nicht mit dem Lebensunterhalt Zehntausender Gasarbeiter geebnet werden, wenn es eine praktikable Alternative gibt.“

„Wir hören viel über den angeblichen ‚gerechten Übergang‘, aber es geht nicht nur um die Auswirkungen auf die Arbeitnehmer im Energiesektor und es geht nicht nur darum, dass Haushalte unnötige Kosten und höhere Rechnungen ertragen müssen.“

Etwa ein Fünftel der CO2-Emissionen Schottlands entstehen durch die Beheizung von Gebäuden.

Eine Initiative von Home Energy Scotland ermöglicht Zuschüsse von bis zu 7.500 £ für die Installation von Wärme- und Energieeffizienzmaßnahmen, wobei für einige ländliche Grundstücke zusätzliche Mittel verfügbar sind.

Die schottische Regierung sagte, dass sie sich weiterhin für die Entwicklung der Wasserstoffwirtschaft einsetzt, hat jedoch ausgeschlossen, dass wasserstofffähige Kessel, die CO2-Emissionen erzeugen, als geeigneter Standort für herkömmliche Heizsysteme mit fossilen Brennstoffen verwendet werden.

Weiterlesen: Die Hälfte der Schotten unterstützt Harvies Plan, Heizkessel für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen

Herr Harvie hat darauf bestanden, dass die Umstellung von Häusern auf kohlenstoffarme Heizsysteme „unerlässlich“ sei, wenn Schottland seine gesetzlichen Klimaziele erreichen wolle, und fügte hinzu, dass die Strategie „das Potenzial hat, langfristig die Kosten für uns alle zu senken und uns zu verbessern.“ weniger abhängig von volatilen und immer teurer werdenden fossilen Brennstoffen.“

Er fügte hinzu: „Umfragen deuten darauf hin, dass die Mehrheit der Menschen in Schottland diesen Wandel sehen möchte.

„Wärmepumpen sind eine bewährte Heiztechnologie, die es schon seit Jahrzehnten gibt und die in Ländern in ganz Europa eingesetzt wird. Von allen britischen Ländern verfügt Schottland über die großzügigsten Zuschüsse für Haushalte, die auf klimafreundliche Heizsysteme umsteigen möchten.

„Wir schätzen, dass im Jahr 2030 durch Investitionen in den Einsatz emissionsfreier Wärme 16.400 Arbeitsplätze in der gesamten Wirtschaft geschaffen werden, wobei weitere Arbeitsplätze durch Sanierungsarbeiten zur Energieeffizienz geschaffen werden.“

„Wir haben unsere Strategie für Wärme in Gebäuden vor fast zwei Jahren veröffentlicht und werden später in diesem Sommer über Vorschläge beraten, die in einen Gesetzentwurf für Wärme in Gebäuden aufgenommen werden könnten, und wollen weitere Einzelheiten zu geplanten neuen Vorschriften festlegen.

„Wir möchten von so vielen Menschen wie möglich in allen Teilen Schottlands hören, wie wir sicherstellen können, dass wir von Anfang an die richtigen Schutzmaßnahmen und Ausnahmen entwerfen – um sicherzustellen, dass der Übergang gerecht, fair und effektiv ist.“

Es hätte ein sicherer Raum für fundierte Debatten sein sollen, ein Ort, an dem die Leser Themen rund um die wichtigsten Geschichten des Tages diskutieren können, aber allzu oft werden die Kommentare unter der Zeile auf den meisten Websites durch themenfremde Diskussionen und Beschimpfungen blockiert.

heraldscotland.com geht dieses Problem an, indem es nur Abonnenten erlaubt, Kommentare abzugeben.

Wir tun dies, um das Erlebnis für unsere treuen Leser zu verbessern, und wir glauben, dass dadurch die Fähigkeit von Trollen und Unruhestiftern, die gelegentlich auf unsere Website gelangen, verringert wird, unsere Journalisten und Leser zu missbrauchen. Wir hoffen auch, dass es dazu beitragen wird, dass der Kommentarbereich sein Versprechen als Teil des Gesprächs Schottlands mit sich selbst erfüllt.

Wir bei The Herald haben Glück. Wir werden von einer informierten, gebildeten Leserschaft gelesen, die ihr Wissen und ihre Erkenntnisse in unsere Geschichten einbringen kann.

Das ist von unschätzbarem Wert.

Wir nehmen die Änderung nur für Abonnenten vor, um unsere geschätzten Leser zu unterstützen, die uns mitteilen, dass sie nicht möchten, dass die Website mit irrelevanten Kommentaren, Unwahrheiten und Beschimpfungen vollgestopft wird.

In der Vergangenheit bestand die Aufgabe des Journalisten darin, Informationen zu sammeln und an das Publikum zu verteilen. Technologie bedeutet, dass Leser eine Diskussion gestalten können. Wir freuen uns darauf, von Ihnen auf heraldscotland.com zu hören

Leserkommentare: Sie haften persönlich für den Inhalt aller Kommentare, die Sie auf dieser Website hochladen. Handeln Sie daher bitte verantwortungsbewusst. Wir moderieren oder überwachen die auf unseren Websites erscheinenden Leserkommentare nicht vorab, führen jedoch eine Postmoderation durch, wenn wir auf Beschwerden reagieren oder uns auf ein potenzielles Problem aufmerksam machen. Sie können eine Beschwerde einreichen, indem Sie den Link „Diesen Beitrag melden“ verwenden. Wir können dann nach unserem Ermessen gemäß den Nutzungsbedingungen Kommentare ändern oder löschen.

Die Postmoderation erfolgt werktags in Vollzeit von 9 bis 18 Uhr und außerhalb dieser Zeiten in Teilzeit.

Letzte Aktualisierung:

Sind Sie sicher, dass Sie diesen Kommentar löschen möchten?