IN-Richter verweigern die Überstellung von 22 Fällen, aufgeteilt in 6 Ablehnungen

Der Oberste Gerichtshof von Indiana lehnte in der Woche bis zum 28. Juli die Übertragung von 22 Fällen ab, wobei die Richter sich in sechs Ablehnungen aufteilten. Es wurde keinem Fall eine Überstellung gewährt.

Eines der Dementis betraf ein Ölunternehmen, das von der Witwe eines Mannes verklagt wurde, der bei der Einnahme seines Produkts gestorben war.

Der Mann versuchte, den Deckel eines 55-Gallonen-Metallfasses mit Autobremsenreiniger zu entfernen. Er benutzte einen Schneidbrenner und die Trommel explodierte, der Deckel wurde weggeblasen und er wurde sofort getötet.

Die Witwe des Mannes verklagte die Superior Oil Company, die den Bremsreiniger herstellt. Superior bringt oben auf jedem Fass ein Etikett an, das vor den Gefahren eines leeren Metallfasses warnt und Anweisungen gibt, wie man einen leeren Behälter nicht brennen, löten oder schweißen darf.

Das Bezirksgericht Vanderburgh lehnte den Antrag von Superior auf ein zusammenfassendes Urteil ab, aber das Berufungsgericht von Indiana hob diese Entscheidung in der Rechtssache Superior Oil Company, Inc., et al. auf. gegen Samantha M. Labno-Fritchley, 22A-CT-1595.

Das COA kam teilweise zu dem Schluss, dass Superior eine Einrede wegen Missbrauchs erhoben habe, weil die Trommel unter Verstoß gegen die Warnhinweise verwendet worden sei.

Die Richter lehnten auch die Übertragung auf einen verwandten Fall ab, in dem das erstinstanzliche Gericht einen Antrag auf ein summarisches Urteil eines Autohändlers aus Evansville ablehnte, der gelegentlich leere Fässer an einen Mann zum scheinbaren Weiterverkauf verschenkte.

Das COA hob diese Ablehnung im Fall Evansville Automotive, LLC gegen Penelope Rose Fritchley geb/n/w Samantha Labno-Fritchley, 22A-CT-1601 auf und entschied, dass die gelegentliche Übergabe von Trommeln an den Mann „kein Beweis dafür ist, dass es so war.“ ‚beschäftigte sich mit dem Geschäft‘, sie zu verkaufen.“

Die Oberste Richterin von Indiana, Loretta Rush, und Richter Christopher Goff stimmten für die Übertragung beider Fälle.

Die Richter verweigerten außerdem die Übertragung auf einen Fall, in dem es um den Eigentümer eines Bauprojekts ging, der eine Versicherungsgesellschaft wegen Vertragsbruch und unerlaubter Bösgläubigkeit bei der Bearbeitung von Kautionsansprüchen verklagte.

Der Projekteigentümer, Posterity Scholar House LP, brachte die Ansprüche – einen im Rahmen einer Erfüllungsgarantie und eine Reihe von Ansprüchen im Rahmen einer Zahlungsgarantie – ein, nachdem ein Generalunternehmer angeblich mit einem Vertrag in Verzug geraten war.

Die FCCI Insurance Company lehnte beide Ansprüche ab.

Das Allen Superior Court gab dem Antrag der FCCI auf ein teilweises zusammenfassendes Urteil über die Bösgläubigkeitsklage von Posterity statt.

Das COA bestätigte in der Rechtssache Posterity Scholar House, LP gegen FCCI Insurance Company, 21A-PL-2731, dass sich die für Versicherungen geltende Treu und Glaubenspflicht des Gewohnheitsrechts nicht auf die Beziehung zwischen einer Bürgschaftsgesellschaft und einem Bürgschaftsgläubiger erstreckt.

Rush und Richter Derek Molter stimmten dafür, die Übertragung auf den Fall „Posterity“ zu genehmigen.

Die Richter verweigerten außerdem die Übertragung auf eine Klage wegen Kunstfehlern, an der Krieg DeVault LLP beteiligt war.

In diesem Fall verklagte WGT V LLC die Anwaltskanzlei wegen Rechtsfehlern, Fahrlässigkeit und Verletzung der Treuepflicht im Zusammenhang mit einer gewerblichen Immobilientransaktion.

Krieg beantragte ein zusammenfassendes Urteil, und WGT V antwortete und reichte bestimmte Beweise aus eidesstattlichen Erklärungen und niedergeschriebenen Aussagen ein. Nachdem festgestellt wurde, dass echte Sachverhaltsfragen vorlagen, lehnte das Oberste Gericht von Marion den Antrag von Krieg ab.

Im Rahmen der einstweiligen Berufung bestätigte ein geteilter COA das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts und entschied, dass die Beweise eine echte Frage materieller Tatsachen darüber aufwerfen, ob Krieg während einer letztendlich nicht abgeschlossenen Transaktion in Georgia der Anwalt sowohl für HH Gregg als auch für WGT V war. Richter Terry Crone war anderer Meinung.

Richter Geoffrey Slaughter stimmte für die Übertragung dieses Falles.

Als nächstes verweigerten die Richter die Übertragung auf einen Fall, in dem es um einen Mann ging, der wegen verschiedener Verurteilungen wegen Kindesmissbrauchs und Kinderpornografie zu 32 Jahren und 360 Tagen verurteilt wurde.

Ein geteiltes COA bestätigte das Urteil im Fall Matthew Lee Thomas gegen State of Indiana, 22A-CR-2086.

In einem Memorandum entschied die Mehrheit, dass das Urteil weder unangemessen hart noch unangemessen mild sei. Richterin Melissa May war anderer Meinung.

Molter und Richter Mark Massa stimmten für die Versetzung an Thomas.

Schließlich verweigerten die Richter die Übertragung auf einen Fall, in dem es um einen Mann ging, der wegen illegalen Waffenbesitzes der Stufe 4 durch einen schweren Gewalttäter, wegen des Handels mit einer Substanz der Stufe 5, der als kontrollierte Substanz gilt, und wegen des Besitzes einer kontrollierten Substanz der Stufe 6 verurteilt wurde.

Steven Jennings wurde ebenfalls als Gewohnheitstraftäter verurteilt und zu 12 Jahren Haft verurteilt.

Das COA bestätigte dies in einer Memorandum-Entscheidung und entschied, dass das Oberste Gericht von Tippecanoe bei der Zulassung von Beweisen keinen Fehler begangen habe und dass die Beweise ausreichend seien. Das COA kam außerdem zu dem Schluss, dass Jennings keine Verletzung seiner materiellen Doppelgefährdungsrechte nachgewiesen hat.

Rush stimmte in diesem Fall für die Gewährung der Übertragung.

Die vollständige Liste der Transferentscheidungen ist online verfügbar.

Bitte aktivieren Sie JavaScript, um diesen Inhalt anzuzeigen.